什麼是罪？
德國最會說故事的辯護律師馮‧席拉赫以沉著冷靜又帶著優雅的筆調寫下這十二則短篇故事，從受害者、加害者、參審員、辯護律師、家屬等不同角度切入，然而這些故事的共同點是：濃稠的哀傷，溢滿了寂寞。
是寂寞引誘他們鑄下大錯，是寂寞驅使他們偏離原本的軌道，只不過最後給予他們的懲罰，仍然是寂寞。
雖然故事篇幅短，但在作者精練的文字下，沒有任何一個字是多餘的，他恰似輕描淡寫，你卻可以看到鮮活立體的人物、事件的脈絡與原貌、深刻沉痛的情感，不論是溫情還是駭人的，是讓人惱怒憤恨還是讓人無能為力的，他都調度地如此妥貼。在這十二段迥異的人生，是一個個鑿了洞的靈魂在哭訴、在悲鳴，雖然看了可能會覺得荒謬，只是當人的貪婪、嫉妒、寂寞、背叛慢慢集結扭曲成惡的時候，就像剎車踏板失了靈，一切失控地奔向無法挽回的境地，那無以名狀的壓迫，是那麼讓人深感心痛。作者藉由這些讓人嘆息又再嘆息的故事，去引發讀者思考：
從〈義務勞動〉一文中，對於鑽司法漏洞而逃脫判決的人口販子一案而言，除了讓人感到巨大的無力感與悲傷之外，也讓人思索與罪相對應的懲罰究竟是「罪刑」還是「罪咎」？而罪刑的懲罰是真的能遏阻再犯，還是只是個形式化的例行公事？甚至，在司法制度的設計上，懲罰真的有辦法落實正義嗎？還是只是用罪刑懲罰了那些無可奈何的人？這樣的判刑對受害人而言真的能夠獲得救贖嗎？
在〈藍天明亮的日子〉中帶出的是：被判刑的加害者就真的是罪孽深重，而受害者就真的無辜嗎？在刑事案件中，無差別攻擊事件畢竟是少數，絕大多數的當事人彼此是有關連的，而加害者與被害者之間是否存在著模糊空間？當加害者與受害者之間有的是經年累月的折磨，而在最後一根稻草的壓力之下崩潰的，剎那間做的錯誤決定，就得因此背負罪的十字架，那豈是能輕易劃清有罪或無罪？
在〈錯邊〉、〈小個子〉中，反思了在法院上的詰問，檢調單位的鑑識調查後，就能看清事情的全貌了嗎？還是我們只是看見自己以為的真相？另外，在犯罪背後的動機若是不被理解，又該怎麼究責？所謂的「治標不治本」的情況下，這些罪刑是不是會換了一個面貌再度上演？我們該從何處著手，才能真的降低犯罪率？我想絕對不是從重量刑如此簡單而已。
另外在〈鄰居〉、〈潛水伕〉、〈網球〉的篇章中，更是直接挑戰了司法的極限，有多少犯罪行為是逃過法網的，而犯人甚至絲毫不覺得僥倖或是內疚，那是多麼的平淡如日常。在一樁樁的罪行中，對與錯似乎已沒明確界線，所謂的正義與公平也隨著個人解讀而有了不同以往的定義。
而最後一篇〈我的朋友〉大概是最貼近生活的，其實多數人是沒有犯罪的，但文中提到「生活從不輕鬆，沒有罪行，也沒有罪咎，但卻有懲罰」，這就是人生吧？在選擇間舉棋不定，在決定後卻悔不當初，有時候覺得遺憾，有的時候覺得被罪惡感侵蝕，有時候在寂寞中煎熬，在日復一日的矛盾糾結掙扎之中，當我們無法從懲罰中掙脫時，靜下心來讀這本書吧，雖然用別人的悲劇來沉澱自己似乎不太道德，但這本書確實有種力量，那些令人難以承受的故事，會讓你了解到時間會帶走一切的。
留言列表
