如果你能決定生命的長度，你會刻下多長的刻度？八十年、一百年、五百年，還是甚至更久？然而在這些悠悠歲月中，你又計畫著什麼樣的藍圖？但如果只有你的時間能一直一直地走下去，那你還會要多少的歲月？
和莎士比亞共事彷彿只是昨日的事，歷史上一場又一場的戰役也只是過眼雲煙，美國的崛起，網路數位世界的興盛，這個男人經歷了這一切，在他口中的歷史不是記載在書本上的，而是一幕幕的回憶。只是記憶是很有重量的，當堆疊在心頭時，當在街角一個轉彎突然湧上時，要怎麼樣才能彷若置身事外無事一身輕呢？
男主角湯姆的「不老」症狀，大概要過十五年才看起來老了一歲，讓他每隔八年就得捨棄現有生活，移居他方。而面對這樣躲躲藏藏的、避免與人接觸的，更絕對不能與人產生情感的人生，到底意義何在呢？當一切都不再新奇，一切都不再有感覺，那樣的虛無，充滿掙扎，書中一句「沒有愛作為錨，我便開始飄流。」道盡一切。但是為了一句承諾，卻又得一次次逼自己屈服。
讀著湯姆的悲傷與絕望，也讓人一邊思索著「時間是什麼？過去是什麼？當下又是什麼？」而在故事的尾聲，也漸漸讀懂作者給台灣讀者的題字「享受每一個『當下』，是它們串起了永恆」。而這也讓我腦中浮現那段旋律：「時間從來不回答/生命從來不喧嘩/就算只有片刻我也不害怕/片刻組成永恆啊......」
好久沒有讀到這麼哀傷，卻又唯美浪漫到極致的故事了，讓我想起的是約翰‧波恩的白晝之夜(The House of Special Purpose)，雖然兩者在時間的鋪陳上都不是直線式的，但呈現的形式並不相同，最重要的是在讀的時候帶來的起雞皮疙瘩是類似的，浸溺在沉重的無光海底，無可自拔。《時光》的時間軸雖然切的細碎，從1581年起，16到21世紀，不斷來回穿梭，每一個當下都有可能勾起一長串的回憶，但故事卻不會因此有任何的突兀，時間軸就像絲線，扭曲纏繞，編織出命運之網。而故事成功的讓人像中了毒似的一直想獲得名為結局的解藥，雖然結局的節奏有點出乎意料，但那也是為了故事的延續所必須。
另外值得一提的是這本書的文句很美，一句句像串起來的詩，而且是富含哲理的詩。讓一向讀過則矣的我，想要一頁頁的抄寫下那些文句，一讀再讀。最後，不用翻幾頁的故事，就讓人可以理解為什麼Benedict Cumberbatch會急著在小說出版前搶下電影版權，並且親自製作主演。雖然貼上BC的標籤或許是很商業化的行為，但想想這本書要是由BC主演，不論是現代的歷史教師的時裝裝扮，或者是莎士比亞宮廷劇團樂手、中世紀獵巫時期的鐵匠，甚至是大航海時期的水手扮相，光是想像就讓人對映像畫萬分期待了啊！
再加上只有文字的各時期代表音樂，如果都能一一具現化，想必會是一部很有魅力的作品哪！
留言列表
