我相信大多數接觸席拉赫作品的讀者，都是由「罪行」或「罪咎」入門，一篇篇的法律故事，篇幅短卻情緒飽滿。「誰無罪」和這本「犯了戒」則屬長篇法律小說，然而前者的故事戲劇張力或是故事帶來的沉重感都比這本來的出色，這本雖然結局有了令人意想不到的翻轉，讓人一時有在看「推理小說」的錯覺，但其主旨想傳達的「救贖」(？) 卻沒有真的讓我覺得心裡有什麼部分昇華了。雖然故事本身還是很有可看性，但可以理解為什麼網路上評價兩極，可能席拉赫的層次不是我們這種沒慧根的人可以觸及的吧？(苦笑)
所以在此我不討論這個故事想傳達的中心思想，只從幾個有趣的點切入介紹：故事分成四個章節，前三個章節分別以主要的三個人物的視角去做描寫：被告、檢方、辯方。而時間軸是連貫的，只是從不同角度去寫，讓案件可以更加完整。
第一章節的篇幅很長，作者用細膩的筆法刻劃主角瑟巴的成長背景，父親自殺、母親改嫁、童年生活抑鬱破碎。成長後，瑟巴透過攝影，找到抒發的出口，因而成了年輕有才華、享譽國際的藝術家。故事的第一章節尾聲：「瑟巴被指控姦殺一名少女。雖然找無屍體，但卻被警方刑求招認。」看到這，我立刻聯想起卡謬的「異鄉人」，主角同樣帶有點與社會的疏離感、同樣捲入刑事案件，但隨著主角的視角走了半本書，只會讓人覺得這之中絕對有什麼誤會。
比較特別的是，最後案件的破解並非檢方或是辯方做了什麼特別的努力，只是瑟巴想確定自己認定的「真」，和法庭裡的「真」，或是藝術裡的「真」，究竟有何本質上的差異，所以一半算是自行揭開了案件的始末。而這案件的真相實在讓人嘖嘖稱奇，也能理解為何會有「這本書是件藝術品」的評價。
另外一件有趣的是，這本書的章節名稱分別使用了「綠色、紅色、藍色、白色」去做篇名，這恰巧是三原色，隨著事件的推演，最後再把三方的真相疊合在一起，也就成了結局的白色，這種巧妙的設計，也讓人會心一笑。當然，如果要用顏色來代表三個人物的性格，或者用「六頂思考帽」的方式去解讀，綠色瑟巴的創意、紅色檢方的情緒化及直覺、藍色辯方的冷靜分析與控制、白色結局的中立而客觀，也都說得通，真好奇作者在命題時是以什麼樣的心思。
最後，席拉赫的文字優美簡潔，不同於其他作品的偏寫實主義，這本書倒是有像在欣賞一幅印象派畫作的感覺，透過光線的變化，讓事物顯得飄渺，有層薄霧環繞的氛圍，但卻相當有韻味。如果對藝術有興趣，或者好奇「案件的真相」的人，可以抱著輕鬆的心情是讀讀這本書。
留言列表
